Carrió se quedó sin agenda en el 2003 y dedica su enorme tiempo libre a fagocitar a sus nuevos y efímeros compañeros de ruta. Como la política es demasiado relativa y requiere de alguna articulación, prefiere hablar de intenciones satánicas que de iniciativas públicas. Pasó de Lo Vuolo a Prat Gay y de Ocaña a Bullrich sin solución de continuidad y hoy defiende al FMI y a Clarin como antes a la Asamblea Permanente y a las Madres. La torta Rogel de sus aliados acumula capas sobre Macaluse, Fabiana Ríos, Raimundi, Lo Vuolo, Ocaña, Stolbizer y tantos otros. Iglesias, Solá y el inofensivo Perez deberían embadurnarse de dulce de leche para ir ganando tiempo.

Es una amiga atenta de los poderosos que busca su lugar al sol mientras mira con ojo húmedo como Toty ¨Tío Tom¨ Flores prefiere que el Estado distribuya sus escasos recursos hacia la Sociedad Rural y no hacia los negrobola, que a diferencia de Biolcati, suelen votar por quienes los ayudan.

Tiene, eso sí, una enorme cualidad: su rutina, como la del Cirque du Soleil, está maravillosamente aceitada. Su discurso, bien articulado, logra sostener la audiencia. Si yo fuera productor televisivo, preferiría a Carrió anunciando lluvias de fuego que a Binner detallando el próximo presupuesto participativo.

Creo que en eso quienes la detestamos y aquellos que la adoran, estamos de acuerdo en algo: su destino es claramente televisivo.

Elisa Carrió es una mujer convencida de si misma, es carismática y por sobre todas las cosas, muy verborrágica; pero no es ínteligente. Es como Jorge Lanata, que habla mucho, pero no es profundo. Es una líder vacía de contenido y carente de amplitud, entonces su potencialidad se pierde en las limitaciones de su entendimiento. Un mono con navaja.

Creo que Pino está pescando en las mismas aguas que Carrió. Por un lado tiene el mismo tipo de liderazgo mediático a la Chacho, que sueña con reemplazar la territorialidad por la presencia en los sets de televisión. Por otro lado seducen a un electorado parecido: antiK, a veces antiperonista, que se declara de centroizquierda pero tiene una mayor predilección por las causas heroicas pero lejanas o vaporosas (como el peligro de extinción del mapache plateado, el contrato moral o la minería a cielo abierto) que por aquellas más cercanas pero que carecen de la bendición de lo absoluto, como el fin de las AFJP, la AUH, la ley de medios o Papel Prensa.